代理律师在一起诉讼案件里的工作复杂而繁重：接手之初要从数百页聊天记录、往来邮件和证据材料中理出时间线；起诉前要确定请求权基础，检索研判法条与类案；庭前要逐字打磨每一份文书，归纳争议焦点、预演对方抗辩；庭后还要完成上诉评估、案件复盘与归档。这些工作环环相扣，任何一处疏漏都可能影响案件质量。
智谱 AutoClaw 法律助手是面向法律工作的 Agent，用简单的提示词就能围绕具体的法律任务直接产出可交付的成果，像一位随时在场、每条结论都标明出处的助理。目前它已经能参与诉讼案件的办理，覆盖法律检索、案件材料整理、文书生成、合同审查、文件脱敏等工作。
一、能力纵览
AutoClaw 法律助手基本覆盖诉讼全流程：从接到案卷、梳理事实，到分析策略、预演攻防，再到文书成稿、结案复盘，每一步的产出都可以溯源、核验。
更重要的是，这些步骤不是彼此隔离的。材料与成果都留在同一个项目里，每个阶段都在同一套底稿上推进，中途不需要重新整理；哪个环节走到哪一步、还缺什么，随时可查，全案可以统筹推进。
下文从民商事律师的实务工作切入，按办案顺序逐一介绍。文中截图使用的是一起虚构的股权回购案和一起虚构的民间借贷案。
二、功能介绍
1. 证据梳理
整理客户提供的原始材料、梳理案件时间线和具体事实，是办理诉讼案件的必经环节。
这项工作从证据的电子化与识别开始。收到扫描件、聊天记录截图、沟通录音等原始材料后，律师可以直接把它们上传到 AutoClaw 项目。法律助手会逐份解析，识别其中的内容，让每份材料带着来源和时间归入案卷；遇到大文件会提示处理方式。接案当天就能进入事实梳理。
在此基础上，一句简单的指令就能生成时间线与事实底稿：每个事实节点都标注出处，事实与证据的对应关系直接可查；能证明的事实、单方陈述和待补强的事实分开列示，不会混在一起。律师如果有惯用的工作模板，也可以一并上传，AutoClaw 会按这套格式组织时间线和事实梳理文档。以截图中的股权回购案为例，法律助手读完 22 份材料（其中包括 10 张微信截图），整理出交易结构、全案时间线和 7 项待核实事项。
识别矛盾与瑕疵，是证据梳理中最耗时的环节：合同约定的付款比例和对账单对不上，聊天里提到的交付日期和验收报告差了半个月，流水里某笔款项的备注与用途存疑。法律助手会比对主体、时间、金额，把有出入的地方直接列给律师。上面的案例里，它发现客户的回购函按 10% 计算了全程利息，而《补充协议》约定自 2023 年 6 月 10 日起才调至 10%，分段计算会少约 73.2 万元，诉请金额需要律师决策。
梳理完成后，法律助手同步编制证据目录：逐项编号，标注每份证据的名称、来源与待证事实，并检查证据链是否闭环，缺了哪一环、该往哪个方向补，都写在目录之后。这份目录一次编制、全程使用：后续凡需引用证据都从它出发，不必反复翻检原始材料；全案证据的状况也清楚可见，取证与举证可以提前安排。
2. 策略制定与风险评估
诉讼请求的确定是全案策略的起点。请求权基础选错方向，后续的检索与举证都会落空。
在这一步，法律助手提供的是决策参照。综合检索报告把各条候选请求路径涉及的法条、司法解释、类案裁判倾向和立法背景放在一起呈现，附适用条件与风险提示；不同路径的构成要件、举证负担与裁判支持度可以并排比较，诉讼请求的取舍有据可依。同时，它会对诉讼时效、管辖、举证责任分配、财产保全等事项逐项提示，每项风险都附应对方向，便于在起诉前补强。
制定策略的另一个关键是预判对方的做法。只需输入“换成被告视角再检索”，法律助手就会从对方立场预演抗辩路径，己方的举证重心随之倒推确定。抗辩预演不再依赖律师一个人逐一穷举，也更不容易遗漏。
3. 法律检索与类案研究
诉讼策略要落到条文与案例上，就需要检索。检索结果是否可靠，取决于三件事：数据从哪里来、怎么检索、最后交付什么。AutoClaw 法律助手在这三处都有针对性的设计。
数据来源：多个专业数据源打底
法律助手接入了华宇元典、北大法宝、法天使、天眼查和见微数据等专业数据源，每个数据源负责不同的工作：华宇元典用于检索裁判文书、类案结果、争议焦点和裁判理由，为诉讼策略研判提供依据；北大法宝覆盖法律法规、司法解释、裁判案例、专题资料和法学观点，是规范检索的主要来源；法天使提供专业合同模板库，覆盖劳动、租赁、购销等常见合同类型，起草和审查合同时可以直接调用；天眼查可以查询企业工商信息、股权结构、实际控制人、关联关系和司法风险，确定诉讼主体、排查财产线索时都能用上；见微数据用于检索企业公告、事件、政策和行业动态，处理涉及上市公司的案件时，可以在对话里直接核对公告和舆情，不用另开窗口；另外还接入了美国、欧盟、日本、中国香港等境外官方法律数据源，为涉外工作助力……
各数据源合计收录约 42,700 部法律法规、148 万条法条、7,860 万篇裁判文书（2010—2025 年）和 2,953 万篇行政处罚决定书（2000—2026 年），案例与法条之间的引用关系约 4.8 亿条。最新政策、法答网答问、司法解释征求意见稿、地方裁判口径这类时效性强的内容，数据库可能还没收录，法律助手会先联网检索找到线索，再与数据库交叉核验后引用。已有自有数据库账号的律师，也可以在连接器里完成授权后直接使用，目前支持北大法宝、华宇元典、企查查、天眼查、法研等。
检索技能与提示词模板：按法律工作方法分类，自动调用
除了数据源，法律助手还配备了一套按法律工作方法组织的专业技能（Skill），提交任务后由它自动调用，不需要记任何指令。这些技能对应检索由浅入深的几层需求：只想核实某个条号的原文、某份规范的效力状态，单点法律速查会用最短路径给出答案；想把一个问题研究透彻，综合法律检索报告会把法条、司法解释、裁判倾向与立法背景系统铺开，并逐项校验规范是否现行有效、层级有无冲突；检索类案，有专门的技能沿相似事实与裁判规则展开，并区分法院层级与地区差异；立法背景、地方指导意见、会议纪要、行业标准等外围信息，以及“对赌协议”“借名买房”这类生活用语的法律含义，也各有技能补足。
类案检索用自然语言提问即可，不需要专门设计检索式。不想自己组织问法时，也可以点选法律助手内置的检索提示词模板：模板按场景预置了检索指令，点选后自动填入输入框，补充案情后发送即可。
交付成果：一份可以直接归档的检索报告
一次检索结束后，法律助手交付的是一份分层组织的报告，可以直接归入案件项目，作为工作底稿使用。
报告先给出检索问题对应的结论，归纳这类案件的主流裁判做法和常见分歧；接着列出具体依据，法条给出编号、原文与现行效力，类案逐案呈现法院层级、裁判要旨及与本案的异同，不同层级、不同地区法院的裁判口径差异也一并归纳，管辖评估与和解空间判断都建立在同一批可溯源的类案上；风险与例外单独列示，结尾写明实务路径。截图中的民间借贷类案检索报告共 21 页，纳入 10 件近五年类案，其中 5 件调取了裁判文书全文逐字核验。
4. 争议点归纳
庭审攻防围绕争议焦点展开。庭前需要把双方主张拆解为一项项具体的争议点，并配上事实、证据与法律依据。争点归纳的水平，直接决定庭审的攻防质量。
法律助手会从案卷中提取争点，按请求权基础逐一展开，每项争点都附对应的证据与法律依据。在争点之下，它逐项评估证据的三性与证明力，给出补强建议；论证按“事实要件、法律要件、结论”组织成链，尚未覆盖的缺口直接标出，开庭前该补哪些论证清清楚楚。股权回购案中，法律助手归纳出 4 项核心争点和 5 项次级争点，并为每项标注了风险等级。
当律师援引的规则存在记忆偏差或容易混淆时，法律助手不会简单回答“不存在该规定”，而是辨析混淆的来源，指出可能是哪个相似但适用对象不同的制度。一位试用过的执业律师评价：“不仅给出了明确意见，还进行了延伸思考，指出问题可能涉及到的问题，有举一反三的效果。”
5. 诉前准备与文书起草
诉讼文书伴随案件全程，从起诉到结案，每个环节都有对应的文书。文书各有体例，硬要求却一致：结构规范，案情真实。
无论起草起诉状、答辩状还是代理词，当事人名称、合同编号、金额、日期等关键信息都取自项目里已上传、已分析的文件，不会凭空生成；事实部分可以直接溯源到证据目录。起草过程中，法律助手同步读取证据材料、调用法条检索逐项核对，文书援引的每一条规范都有出处；整个执行过程在面板中全程可见，每一步都能展开查看。
可起草的文书覆盖诉讼各环节：起诉状开启诉讼，答辩状逐项回应，代理词归纳攻防，申请书处理程序事项，另有律师函、法律备忘录和客户说明。同一份文书可以分别形成初稿、客户可读版与内部分析版，读者不同，侧重也不同。行文遵循律师的文书习惯：结论先行、依据清楚、有适用性分析、风险例外明确、实务路径可执行。
AutoClaw 法律助手还提供 Word 和 WPS 插件，安装后可以直接在文档里起草和打磨文书。在侧边面板发出起草指令，文书就地生成，不必在对话窗口与文档之间来回搬运；修改同样就地完成，改动以修订痕迹落在正文，可在审阅中逐条接受或拒绝，每处修改都附批注说明问题与理由，并标注风险等级。
6. 判决书摘要、脱敏与归档
庭后工作也不轻松。十五天的上诉期内要决定是否上诉、斟酌上诉理由；案件复盘、培训素材、对外分享各有用途；案卷还要收得干净、日后好用。这些工作法律助手都能接手。
一审判决书上传后，一句指令就能生成结构化摘要，逐项提取认定事实、证据采信、裁判理由和判决主文，是否上诉的评估有了底稿，省下逐段研读的时间，留给上诉理由的斟酌。
案件复盘、培训素材、对外分享，都绕不开脱敏。法律助手会识别并替换当事人姓名、证件号、账户等敏感信息，形成可以外发的脱敏文件，同时生成一份内部保存的回填映射表，外发之后对应关系仍可恢复，不必逐处手动查找替换，也省去了事后核对“哪个名字对应谁”。
结案后，整个案件的工作过程以项目为单位留存，材料、对话、检索结论、文书成果随案归档。日后回看案件资料，打开项目即可，不必翻找聊天记录或文件夹。
三、结语
从接到案卷开始，AutoClaw 法律助手就在场：材料上传后逐份解析，时间线与证据目录各归其位；请求权基础的取舍有据可依，对方抗辩提前预演；法条与类案随查随核，争议焦点与论证缺口清楚标出；文书就地成稿、就地打磨，判决摘要、脱敏与归档为案件收尾。它按律师的阅读习惯组织产出，结论先行、依据随行；材料与成果在同一套底稿上累积，项目越办越完整，助手也越用越顺手。
现在就打开 AutoClaw 桌面端，选择「法律助手」，完成你的第一个任务吧。
风险提示与合规声明
本文为 AutoClaw 法律助手的产品使用介绍。法律助手生成的检索结论、文书与其他产出均为初稿参考，不构成正式法律意见；诉讼策略的取舍、风险披露与文书的最终定稿，请由执业律师复核完成。
